研究をメインで進める、電気電子工学科5年生の荻山さん。

電気電子工学科の石川先生がサポートをしてくださいます。

ODTからは、開発部部長の杉木がお手伝いします。

私は、次の3つのテーマについて研究しました。

1. リード線の形状が、インダクタンス値と電流密度（熱）にどのような関係があるのか。
2. リード線の一部を複数本にした時、どのような変化が起こるか。
3. 全てのチップに対してリード線の本数を変えたとき、どのような変化が起こるか。
です。

基本モデルであるコの字型は4.37nHであったのに対して、弧型は3.14nHと、インダクタンスの値が28％も少ない結果でした。
総じてコの字型よりもアーチ型の方が、インダクタンス値が低い傾向にあります。
この事から、リード線は短い方がインダクタンス値が低くなるということが分かりました。
またリード線の断面積が広い方が、電流密度が低くなるということも分かりました。

次に一部のリード線を2本にした場合についてです。

このように、3番と6番のリード線を2本にした場合との比較をしました。
すると、電流密度とインダクタンス値が減少したことが分かりました。

ただそれでも、奥側のリード線には依然、電流が集中しています。
リード線が増えたことによって、インダクタンス値が25％減少したものの、平衡には至りませんでした。

そして各チップのリード線を複数にした場合についてです。
2本、3本、4本の場合で調査しました。
その結果、本数が増えていくごとに、インダクタンス値と電流密度の両方が減っていくことが分かりました。

まとめます。

リード線の長さはインダクタンス値に、断面積は電流密度に影響を与えます。
リード線の一部を複数本にすると、電流密度値は減少しますが、不平衡は解消できません。
全てのチップのリード線の本数を増やすと、インダクタンス値と電流密度の両方が減少します。

今回の研究を通じて学んだことがあります。
第3回の打ち合わせ時に、杉木さんにデータをご確認頂いたところ、数値がおかしいのではとのご指摘がありました。
まず私はリード線のモデリングに問題があると考え、モデルを修正し再解析しましたが、解決には至りませんでした。

そこで条件設定を見直しましたところ、電流が流れる面の設定に誤りがあることが分かり、無事に解決しました。
この事から、闇雲に研究を進めるのではなく、出た値が正しいかどうかを確認する事が大切だという事を学びました。

以上です。

素晴らしい報告を、ありがとうございました。
プレゼンの内容も、分かりやすくまとめられていると感じました。
リード線の形状や断面積などの違いが、ちゃんと数値として出たのは、納得できる結果だったと思います。

お疲れさまでした。
発表は主に、シミュレーションではこうなりましたという内容でした。
その出た結果を踏まえた上でなぜそうなるのか？という考察が、今後社会人としては求められるようになるでしょう。

先輩の研究の引き継ぎが課題だなと感じました。
私の方で手助けしようかと思ったこともありましたが、本人が頑張って乗り越えて結果にたどり着いたのでホッとしています。

最初の頃は解析ツールの使い方が分からないところから始まり、とても大変でした。
ただ杉木さんや石川先生のサポート、あと先輩のマニュアルなどにも助けられ、研究が進められました。
しっかり学ぶことができて、今回の研究に挑戦してみて良かったです。

荻山さん、研究発表お疲れさまでした。
4月からは社会人として、頑張って下さい。